120801

一直以来,国内的金融监管系统由央行、证监会、银监会和保监会四大巨头构成。今年年末,随着“十三五”的召开,金融监管体制改革的呼声越来越强烈。一种看法是未来“一行三会”会合并而形成超级金融监管局;另一种看法是恢复央行“大一统”的模式,即由央行主导进行各种财政和货币政策的调控。

张杉桦(化名)金融专业,目前在利洁时(中国)市场部工作


Angela(倾听华尔街记者):中国从1978年开始对金融体系进行结构上的改革,并逐渐推动其走向市场化。时至今日,我国的金融体系基本上适应了市场经济体制,那为什么最近要进行金融体系改革的呼声会引起如此广泛的关注?

张杉桦:我是做快消品的,但是我觉得消费金融应该和快消品定位一样,快速迭代才能真正服务于每个普通的消费者,适应整个市场的发展节奏。传统金融机构依赖于层层审批,费时费力,等到审批完成时其实已经和真正的消费分离了,这是一种很差的消费体验。所以我觉得金融改革之所以受到如此关注,源于现在市场上最原始的需求。

 

Angela:在主流的两种金融监管体制改革的设计方案中,其中一种是合并“一行三会”(央行、银监局、证监局、保监局),成立超级金融监管局。你认为这个方案能解决现行的问题吗?

张杉桦:“一行三会”超级金融监管局看似可以解决层层审批的麻烦,减少金管应对市场变化的反应时间,但同时也可能带来一头垄断的问题。如果外围的媒体不敢监督,内部的法制没有全面落实,在这个体系中买卖双方的力量不均衡,普通消费者自然也很难发声,这就有悖于我们改革的最初目的了。

 

Angela:那对于另一种设计方案,也就是让央行在整个体系中起主导作用进行监管,你有什么看法?

张杉桦:央行主导金融监管也是为了简化繁琐的东西,增加市场流动性,同时也解决了现有的监管重叠,职能不清晰的问题。但正如上一个问题提到的,整个金融体系的功能缺失,监管与执行的垄断问题可能会成为新的问题。

 

Angela:对于金融监管体系的改革,什么才是最值得关注的?

张杉桦:我觉得在金融监管的改革上,金融市场需要的是执行效率,金融行业需要的是功能监管,如果我们没有,单纯在数字加减法上纠结都没有太多意义。

 

“倾听华尔街”原创文章,转载请注明出处。

更新日期: 2015-12-08 23:13:11
文章标签:
文章链接: 面临改革:超级金融监管还是央行“大一统”?  [复制链接]
站方声明: 除特别标注, 本站所有文章均为原创, 互联分享, 尊重版权, 转载请注明.