交易员之所以收入高,是因为企业为他们支付了“防守溢价(defense premium)”,以确保他们不将自己的交易能力用于为对手工作。交易是一个零和游戏,你赚的每一分钱都来自交易对手。

华尔街,交易员的收入总是远超其他工种,通常可以达到数百万美元。甚至在不同交易员之间,一些人的收入也可能是其他人的好几倍。

为什么在同一个金融行业,甚至做着同样的事情,收入差距会有这么悬殊呢?

交易员压力更大、工作强度更高当然是一个方面,更重要的是他们还享有额外的“溢价”。沃顿商学院教授Vincent Glode和德州大学奥斯汀分校教授Richard Lowery在最新的研究报告中发现,交易员之所以收入高,是因为企业为他们支付了“防守溢价(defense premium)”,以确保他们不将自己的交易能力用于为对手工作。交易是一个零和游戏,你赚的每一分钱都来自交易对手。

1

其他的金融专业人士,比如银行家的收入比不上交易员,正是因为他们没有“防守溢价”。也就是说,如果不雇佣某个银行家,金融企业因此受到的伤害相对来说并不大。

银行家的工作主要是负责发现新的投资机会,比如下一个特斯拉或下一个Facebook。其创造的价值来自于日益做大的“饼”,这会让整个金融业都从中收益。他们无需像交易员那样“虎口夺食”。

两位教授指出,千万不要小看工作性质中带有的“外部性”,恰恰是因为它的存在,导致同一个行业内的不同职位薪酬出现巨大差异。

再举个例子,金融工程师的工作是找到更好地对冲利率风险。他们通过不断创新,找到更好的对冲策略,为雇主带来价值。但如果这个方法奏效,用不了多久,其他公司也会跟进这一策略。

所以,当公司在争夺某位金融工程师大牛的时候,就不会剑拔弩张。因为他们明白即便自己没有雇佣他,如果他为竞争对手发明了新的策略,他们也可以从中受益。

而交易员就不一样了,他们的工作性质就是从交易对手身上赚钱,那么一名交易员大牛的重要性就不言而喻。如果他一个月能为雇主带来500万美元收入,要是你不雇他,你不仅赚不到这笔钱,而且很可能损失500万美元。

于是,这一进一出就相差了1000万美元,公司当然愿意花重金将其招致麾下。一方面,他可以带来500万收入,另一方面,公司还避免了额外的500万损失。后者就是所谓的“防守溢价”。

报告进一步指出,一个市场的集中度越高(即玩家越少),雇主为交易员支付的“防守溢价”就越高。比如涉足利率期权领域的公司数量远少于涉及外汇期权领域的公司,相应的,从事利率期权的交易员所获得的“防守溢价”也更高。

 原因很简单,如果市场上有一百个玩家,你没有雇佣的交易员带来的500万损失可能由另外98家承担。而如果市场上只有两个玩家,一旦你将一位大牛让给竞争对手,你一定是那个“被坑”的人。

【作者:潘凌飞】
(文章来源:网易财经)
更新日期: 2016-01-13 03:34:37
文章标签:
文章链接: 华尔街交易员收入为何高? 拥有不为对手工作的溢价  [复制链接]
站方声明: 除特别标注, 本站所有文章均为原创, 互联分享, 尊重版权, 转载请注明.