华尔街银行业加入了抨击“审计美联储”的行列。
尽管银行业高管普遍不愿公开发表关于审计美联储的评论，一些相关人士私下对审计美联储法案通过的可能性表示担忧。
此前美联储官员在各个场合的演讲中都曾抨击“审计美联储”这一概念，昨日美联储理事鲍威尔直接指出，“对美联储进行审计是一个严重的错误。”
“审计美联储”的发起人是共和党自由意志派参议员兰德•保罗 (Rand Paul)，今年法案一旦通过，政客将有直接影响货币政策的权利。
华尔街抗议
英国《金融时报》援引一位华尔街高管称，“我们希望美联储在货币政策和银行监管政策上继续独立，不受政治压力制约。”
华尔街普遍畏惧政客干涉美联储制定政策，即便其中一些政客是他们的长期同盟。长期以来美国民众对高收入的华尔街银行业高层十分不满，金融危机后这种情绪更是爆发引出占领华尔街等一系列运动。迫切赢得民心的政客常常对华尔街态度苛刻，但银行常常是政客竞选资金的来源，参选者对其无法怠慢。
另一位华尔街高管对《金融时报》表示，这一运动是“愚蠢的”。
保罗已于4月7日宣布将参选总统，去年他曾称共和党需要停止和华尔街的亲密来往，并称“我们的党派不应代表肥猫、富人和华尔街。企业福利应一次性被终止。”华尔街银行业有充分理由抗拒保罗发起的包括“审计华尔街”在内的所有运动。如若货币政策受政治因素影响，美国政府将又多一个随时制约银行业的渠道，不必单独出台法令。
美联储抨击
“审计美联储”的支持者认为美联储的运作仍然不够透明。关于这点，耶伦在2014年的讲话中表示，“在我的认知范围内，美联储是全世界最透明的中央银行。我们已经说清楚了我们的任务、目的，并且将制定货币政策的过程完全公布于众。”
美联储每周四公布资产负债表，每季度公布财务报表，并每年发表一份经过审计的财务报表。然而，1995年美联储FOMC过半数通过每次会议后销毁会议记录原件的提议，至今原件不予公布。政界一直存有戒心，保罗2009年曾称，“没有任何一个机构应该有这么大的权利……管理的是真金白银。”
鲍威尔2月演讲时称，“美联储现有的审计制度已经是完整的……这项运动长期对美联储有严重的威胁，众所周知这是为最终废除美联储在铺路。”
理论不看好
曾任国际货币基金组织(IMF)高级政策顾问，现任伯克利大学和剑桥大学教授的Barry Eichengreen认为，审计可能影响金融市场和机构的稳定，也意味着信息公布的延迟；在货币政策上，如果连经济学家都不能被信任，那么政客更不能被信任。
该问题上颇有影响的论文Alesina & Summers (1993)将各中央银行的独立性和该国通胀做了相关分析，更独立的中央银行显然维持了更健康的通胀率。
保罗自2009年起提倡削弱美联储权利，今年拟定《美联储透明措施法案(2015)》，暂未取得实质性的进展。其父罗恩•保罗(Ron Paul)也曾将“审计美联储”视为关键议题。虽然这项运动开展并不久，中央银行与政府对货币政策的权限之争可以追溯到几百年前，在民主社会几乎毫无建树。
白宫方面已表示，奥巴马总统将否决任何赋予美国国会更多货币政策控制权的法案。
（文章来自华尔街见闻）
文章标签:
文章链接: “审计美联储”? 华尔街也说不 [复制链接]
站方声明: 除特别标注, 本站所有文章均为原创, 互联分享, 尊重版权, 转载请注明.
这个特色图片，看一次笑一次，太好笑了 
