曾杜撰出风靡一时的冒牌乔布斯日记（The Secret Diary of Steve Jobs）的 Dan Lyons 去年底当上了 ValleyWag 的主编。新年伊始，最近都在流行做预测，于是他也来凑凑热闹。只不过，他的预测有点毒—基本上是在讨论谁会下台。
Dick Costolo被Twitter踢走。这个太明显了，几乎算不上预测。华尔街的半兽人已经为他的离开紧锣密鼓地敲起退堂鼓。几个月前，商业周刊就引用了 Twitter 投资者对他的评价，都不是什么好话。批评者说，他当 CEO 的表现跟讲相声的水平差不多—不咋地。但是 Lyons 也指出，问题是他也想不出谁能干得更好。Twitter 已经掉进钱坑了，入不敷出。上季度 Twitter 营收 3.6 亿美元，但亏损却达到了 1.8 亿美元。尽管如此，仍有股东炮轰Twitter“迷失了方向”，不应从用户身上榨取广告收入。试问又有哪位有魔法能挽回巨额亏损呢？
Jack Dorsey从Square下台。实际上 Lyons 对 Dorsey 的质疑甚至更加尖锐。他说不知道 Dorsey 这些年究竟是怎么熬过来的，不仅仅是在 Square：
你有没有读过 Nick Bilton 有关 Twitter 的那本书？你知道有一段时间 Jack Dorsey 在衣着举止上都下意识地去模仿乔布斯吗？对于高中生来说这会有点令人尴尬罢了，可对于一个成年人来说算什么？还有他对日本文化的迷恋，然后又要去竞选纽约州长。接着又徒步密苏里。这 5 年来 Square 一直在烧很多的钱。跟星巴克的合作就是灾难。Dorsey 被打劫了。Square 变商业计划和战略就像 Taylor Swift 换男朋友一样。去年夏天，Dorsey收购了Caviar，现在 Square 要变成食品快递公司了。这 TMD 都什么东西啊？！
梅姐离开Yahoo。梅姐在 Yahoo 这几年开启了疯狂购物模式，试图拯救日落西山的 Yahoo，但是收效甚微。然后最近将要出版的新书又揭批了她引进来的万恶的员工排名制度。但 Lyons 认为这不是她的错。Yahoo 就是 Yahoo，永远成不了 Google 或者 Facebook。按照 Yahoo CEO 每半年到 1 年一换的规则，梅姐待的已算够长了。换人也许救不了 Yahoo，但是至少会给股价刺激一下。而梅姐则可以陪陪小孩或者去搞搞政治。
Box被收购。Aaron Levie 人很好，但是Box不见起色。跟 Twitter 一样，Box 也是钱坑。2014 年 Box 收入是 1.25 亿美元，但亏损达到了 1.7 亿美元。说实话，这样的成绩已经比 2013 年要好。但是这已经是 Box 的第 10 个年头了，10 年都还没赚钱的话，什么时候能赚钱呢？具体计划呢？显然 Box 还打算 IPO。但即便如此，Box 最终还是会被收购，它已经失去了作为独立公司的存在意义。
Larry Page将退居二线。Page 将担任非执行角色，他的位置会被一位早已掌管 Google 大部分业务的人代替，那个人的名字你也许记不住（也许是Sundar Pichai？），不过这没有关系，因为 Page 就喜欢这样。
Uber将发起超级重磅IPO。钱途无限成长惊人的 Uber 有可能成为连接一切的实体网络，无疑也会成为投资者的宠儿。如 Fred Wilson 预测，尽管 Airbnb 和 Dropbox 今年也可能上市，但 Uber 才是今年最轰动的 IPO 主角。
Oculus Rift和Apple Watch令人生厌。这是 Fred Wilson 的看法。但是 Lyons 也同意—他认为没人愿意戴着那个愚蠢的玩意看几个小时。而苹果虽有可能卖出不少手表给忠实的粉丝。但是手表不是 iPhone，限制太多，没办法成事。
Andy Rubin会发布新产品。Android 之父离开 Google 后，就开始追寻打造真正的机器人的梦想。但是过去整整 1 年他都在秘密工作，没人知道他在干什么。但是这是创造了 Danger 并卖给微软，创建了 Android 并卖给 Google 的那个人，无论他做的什么是什么都会引人注目的。
黑客要干大事。像索尼被黑那样的事。也可能会是受到国家支持的攻击。未来的战争形态有可能就是计算机对抗计算机。
会有流血。具体时间很难说，也许是今年，也许是明年，也许已经发生。值得注意的是，2014 年 IPO 的数量比 2000 年以来任何年份都要多—泡沫论的说法也尘嚣日上，当年泡沫破裂前也是这样的情景。一堆不赚钱的公司赶着上市当然不是什么好事。那些声称现在没有技术泡沫的 VC 的论据是，疯狂估值局限于私有公司内，可现在那些公司纷纷上市后疯狂是不是就暴露了呢？
而现在的股票市场也已经达到创纪录的新高，Facebook 的市盈率达到了 72，Twitter 虽然陷入巨额亏损但却仍有 200 亿美元的估值，Salesforce.com 没赚钱也值 370 亿，去年 9 月，Marc Andreessen 谈到了市场的转向，称有些技术公司烧钱太快可能会人间蒸发。一家食品快递公司可以以 20 亿美元的估值拿到 2.2 亿美元融资，Snapchat 一分钱没赚也能拿到 200 亿美元估值。Lysons 认为这些实在是太不正常了。
不过这只是预测。Lysons 文章的开头就拿 Google Ventures、Andreessen Horowitz 以及 Kleiner Perkins 这三家顶级风投机构联合成立的Glass Collective开涮。当时他们成立这个 Glass 的基金会的时候预测 Goolge Glass 将成为“有可能成为变革性的技术”，但是炒作过之后，Google Glass 现在已因消费者失兴趣开发者失信心而前景暗淡。Lysons 甚至拿三家 VC 的负责人当时佩戴 Google Glass 的照片作为题图—看看当时他们自鸣得意的样子吧。连这些人都预测不准的话，还有谁能预测得准呢？所以，Paul Graham 早已经放弃了这种无谓的尝试，但是时刻对风向保持敏感。
[本文编译自：valleywag.gawker.com]
来自36氪
原文链接：http://www.36kr.com/p/218514.html
这个特色图片，看一次笑一次，太好笑了 
