目前API3在资本层面得到了诸如Pantera Capital、Digital Currency Group、CoinFund、Plaeholder、Accomplice等机构的投资。

原标题：API3的投资逻辑

利益说明：API3已纳入“话夏Club 100”观察池，虽然暂时不存在利益关系，但未来可能会建仓，因此可能存在潜在的利益相关性。

Defi的井喷发展，让预言机概念进入人们的视野。 整个Defi世界的金融体系构成大致可分成： BTC、ETH为基础抵押物的资产发行（包括锚定资产、合成资产、稳定币），比如Maker；以及算法算法稳定币。借贷协议 （Aave、Compound）。保险协议（Opyn、Cover）DEX交易平台 （Uniswap、Sushi、Balancer、Curve ）。理财聚合器 （YFI、APY）钱包 （MetaMask、Trust Wallet、MathWallet）预言机（ChainLink、Band、Nest、API3） 

Defi未爆发之前，预言机作为一个单独的项目或者概念板块并未被人所熟知，而公链也往往自带预言机。 但预言机并非只服务于Defi，能连接链上链下的也并非只有二级市场价格。可以说，一切链外数据要想上链，并被链上的各类Dapp、智能合约采用，都需要预言机作为中间件。 而其中Defi的天然属性则为预言机的“落地”创造了绝佳机会。不管是以BTCETH作为抵押物发行链上资产，还是进行链上借贷，都需要获取一个链外价格（中心化交易所）来计算抵押物的实时市值，并以此来执行智能合约。一时间，预言机成了不可或缺的Defi世界组成部分。 再具有想象力的预言家，可能也想不到，短短时间里，整个Defi世界已经锁定了超过200亿美金的数字资产。

所谓树大招风，大量资产来到链上，智能合约成了一个个累高Defi金融大厦的积木，串联这些积木的粘合剂，则是看不见摸不着的预言机。 “操纵价格”是一个道德上的贬义词，但伴随争议的同时，也预示着可能带来巨大的利益。这在Defi构建的金融世界里，凸显的更加明显。比如，Compound上动辄千万美金级别的资产清算，亦或是最近频频发生的恶性闪电贷攻击事件。而这些，大多都通过操纵预言机价格来触发。 现有预言机解决方案的基本缺陷之一是试图建立并维护与数据源的寄生连接。

以Chainlink为例，参与的角色主要有数据源提供方、节点运营商、智能合约方、预言机运营方。智能合约想要获取数据，需接入预言机运营方，然后通过上面的节点运营商来采集数据源。换句话说，传统的预言机项目的模式里，数据源提供方不是直接把数据提供给智能合约，而是先提供给节点运营商，然后由聚合器对这些节点运营商的数据取平均值或者其他方式的筛选，再提供给智能合约。 在传统预言机的模型中，存在几个问题：

（1）数据源提供方并没有获得数据创造的大部分奖励。以Chainlink为例，8-10月，排名前三的节点运营商每个月获得的补贴均达到10万美金，而节点运营商支付给数据源提供方的费用每月普遍在100-400美元之间。

（2）缺乏透明。由于在预言机运营方和数据源提供方之间夹了一层节点运营商，当因为提供的数据出了问题而导致智能合约用户出现巨大损失时，预言机和用户都很难知道背后导致问题的数据源提供方是谁。这导致，操控预言机价格获取暴利成了一件难以追溯追责的事情。 有问题存在，就有解决问题的需求存在，API3算是其中一个。这也是关注API3的主要原因。 针对当前传统预言机遇到的问题，API3给出自己的解决方案：

API3让API（数据提供者）来运营自己的预言机，无需通过中间的chainLayer、LinkPool等节点运营商角色。为了实现这样的功能场景，API3设计了一个类似API网关的核心组件“Airnode”，意为“空中节点”。API提供者只需要像在云提供商设置API网关那样进行一些DNS配置，就可以实现直接向智能合约提供数据的目的，一次部署，后期不需要任何进一步的维护。Airnode可以理解为是一个完全无服务器的预言机节点，专门为API提供商（数据提供商）来运营自己的预言机。

 既然数据提供者直接为智能合约提供数据，那么，数据产生的奖励绝大部分也将给到数据提供者，这符合价值互联网的美好愿景。当然，对应的，数据提供方也将为此承担起数据真实性和有效性的责任。责任越大，利益也越大。 当然，API3项目的设计理念和模型并非只靠想象。

API3团队此前就运营了ChainLink上最大的节点Honeycomb dot market，他们同时操作6个ChainLink节点，均保持极高的响应率。正是专注预言机市场和长期与数据提供方、节点运营商的接触诞生了API3项目的构想。 API3的两位创始人：Heikki Vanttinen主要负责BD、项目的开发和运营，此前是CLC Group的CEO，那是一个专注于去中心化预言机开发的公司，之前开发过Honeycomb API市场。Burak Benligiary是API3的技术负责人，之前是CLC Group和Honeycomb API的CTO。

从某种意义上说，Honeycomb就是API3项目的原型。 据披露的信息来看，目前API3整个项目团队20人左右。在资本层面得到了诸如Pantera Capital、Digital Currency Group（灰度母公司旗下投资机构）、CoinFund、Plaeholder、Accomplice等机构的投资。 根据已披露的token分配情况，首年流通量在2000万枚左右。 从投资角度而言，API3值得关注的点在于：

（1）API3团队本身在预言机领域的长期耕耘将有利于其承接ChainLink的部分上下游资源；

（2）解决方案具备较高的创新性，核心产品模块“Airnode”的推出是否能如愿解决传统预言机领域存在的问题；

（3）整个区块链链下链上融合的趋势，包括Defi在内，在未来将对预言机产生巨大刚性需求；

（4）项目估值相比于已有的知名标的（ChainLink）具有较大的差距，基本面的不断改善有望助推项目估值不断追赶领域头部项目；

（5）通证经济模型使得token与API3项目生态发展高相关（质押者需要向质押池质押API3代币，获得API3 DAO治理权、数据提供商需要质押API3代币才能成为API提供商等）。 而风险点主要集中于：核心产品模块“Airnode”是否能如期推出并较好解决面临的核心问题；头部传统预言机项目的持续性迭代和改进挤压API3项目的未来成长空间；区块链整体市场的不确定性。 其他：API3总量有1亿枚,分配如下:

2500万生态基金

1000万合作伙伴和贡献者

3000万创始团队

2000万公募(已完成，成本在1.06美元左右)

1000万种子轮融资(价格为0.3美元一个)

500万pre-种子轮融资 

锁定期和解锁情况如下:

创始人的3000万,锁6个月,然后分两年线性解锁

合作伙伴和贡献者的1000万,锁6个月,然后分两年线性解锁

种子轮的1000万分两年线性解锁

Pre-种子轮的500万分两年线性解锁

公募部分的2000万,无锁定期

生态基金的2500万由DAO决定如何进行分配

文章来自：https://www.bitpush.news/archives/1097844?from=listen

更新日期: 2020-12-17 01:10:03
文章标签: ,,,,
文章链接: ChinkLink强劲对手？一文了解我为什么要关注API3  [复制链接]
站方声明: 除特别标注, 本站所有文章均为原创, 互联分享, 尊重版权, 转载请注明.