作者：Ben Munster
编译：Mary Liu
前注：前加密媒体Decrypt记者Ben Munster在NFT热潮中获利，他记录了这一独特的心路历程。
在罗马，穷困潦倒
“我很穷！再次！”我发消息给曾经的老板、“金主爸爸”、Decrypt首席执行官Josh Quittner。
我正经历着生命中反复出现的严重财务危机。
那是大约三个月前，“ 金主爸爸”以他一贯的、善良的方式调侃说，他不在乎我是个懒惰的失败者，一个可恶的屌丝，虽然我还欠他钱。然后我们一起哈哈大笑，但他后来告诉我，他的胖脑袋里确实有一个不错的想法在酝酿。
NFT。
等等，先别抱怨。就像我说的，这个想法早于目前的NFT狂潮。（现在连个肠胃胀气的主题都能被注册到区块链并且卖出去！）
在年初的一次聊天时，投机艺术热潮才刚刚开始扎根于加密货币世界。Quittner那时跟我说，像我这样水平一般的机会主义者已在NFT中投入了数千枚加密货币（那时候还没到数千万）。
他解释道，这些NFT通常是加密注册在区块链的一种数字表示形式，可以从各种在线市场购买以换取加密货币（通常是以太坊）。 NFT就像引用数字艺术品的加密签名一样，不能被复制，并且可以将艺术品的所有权授予购买者。
这听起来简直蠢到家了。
以前，我曾为「A Crypto Carol」 短剧制作过一些风格独特插图。Quittner形容我是一个“诡异的艺术家”。 因此他认为，如果我能卖出数千美元的艺术品，然后把这个经历写成一篇文章，Decrypt也许可以付给我报酬，缓解我作为自由职业者的经济负担。
他说：“你写完这篇文章，我就付给你一笔丰厚的奖金，要用第一人称，并加以解释，让我都能够理解。你再卖出去，你肯定会发大财的。”
这是一个激动人心的想法，尤其是对我这个几乎要破产的年轻人。 我坚定地点了点头，从此开始进入NFT这个令人不安和充满喧嚣的世界。
NFT旅程开始了
但是，如何制作呢？
Quittner告诉我： “去问那个扫兴鬼Rob”，Rob Stevens是Decrypt编辑城堡里的“钟楼怪人”，以其谦逊且严禁的职业道德闻名，但并没有多少人欣赏。
Stevens向我引荐了几位艺术家，其中包括“大天鹅”（Giant Swan），他是一位澳大利亚人，创作虚拟现实艺术。在我深入了解这一点之前，我想听听人们是否真的可以在这个蓝海中赚到钱。
大天鹅告诉我，他与唱片公司Monstercat合作完成的Origins Collection爆了。他说：“我当时在想，能得到一万美元都会很高兴”。我在内心暗自嘲笑了这个数字。
他说：“但是最终卖了19万美元！”
19万美元，我被这个数字震惊了。
他说：“全职艺术家都不敢指望能卖出这个价。”
仅10％的特许权使用费归平台所有，相比之下，传统美术馆最多可占70％。
大天鹅解释说：“关于NFT的一件很酷的事情是，艺术家们聚集在一起，在出名之前就可以将版税进行标准化。”
我脑海中回荡着 “19万美元” 这个数字。我心跳加快，几乎要流泪、颤抖，这能买多少车票啊！
“你可能错过了这条充满快钱的船。”
“对我来说，这足以使我摆脱债务困境。”我对他喃喃道，解释说我正在寻找可以拿来卖的东西。我想起了推特，问他：“我可以靠粉丝来赚大钱吗，而不是所谓的'才华'？我可以发个数十条推文，但我担心这可能还不够……”
大天鹅坦言：“您可能已经错过了。我不确定现在有多少‘垃圾艺术’进来。 简而言之，目前存在一种反潮流，人们正在制作最差劲的艺术品。”（他举了一个例子，虽然按照我的标准这仍然是一件杰作）“他们是在靠量赚钱，而不是靠一笔大赚。 但是现在，我们背后有一些负责营销活动的人。”
他停顿了一下，我能感觉到他在重新考虑，他说：“您的推特粉丝有点少，这就有些被动了，要采取行动，尽可能多地融入该社区。 在社交媒体上表现出色的艺术通常卖的也很好。”
我沉思道：“也许我应该集中精力把自己塑造为一个疯狂的收藏家。”
“如果您能找到，请告诉我。”
茅塞顿开。
开始创作
我的启发是仅仅生产好的东西还不够。的确，我意识到要找到一个有利可图并且“品味极佳的收藏家”，我需要在我身边找到某个“愚蠢”的网红。
幸运的是，一位受欢迎的加密货币“评论员”–Neeraj K. Agrawal–接受了，他在数字资产游说团体Coin Center中担任过某种沟通角色。（但实际上除了发推文外，他并没有做其他事情）
“您愿意被画下来吗？”我私信给他，解释了我的困境。
“哈哈，” Agrawal回应道， “当然，如果这证明是有利可图的，裸照我也愿意。”
我们最终敲定了我将创作的画像（Agrawal会在推特上向他的众多粉丝发推文），他被塑造成为一个悲伤的小丑，穿着小丑服装，双手合十，眼睛空洞地看向地面。
我使用白色的背景，铅笔和黑色墨水笔制作了一张素描，再使用Photoshop对其进行着色，并添加了小丑的服装，这是Agrawal在原始图片中未曾戴过的服装。
Agrawal喜欢它，不过他表示：“你能做成动图，让他站起来跳舞吗？”
寻找一个平台
将一件艺术品变成NFT的方法是决定在哪一个平台上托管和出售它们。平台将进行技术工作，在区块链上有效地注册JPEG并处理出售它所涉及的智能合约。大多数作品都是以拍卖形式设置的，艺术家可以提供一个底价，并设置时间供买家出价。诸如Foundation之类的公司则在将来每次出售时都收取特许权使用费。
这些平台基本上是美化的托管服务，既是NFT市场的守门人，又是NFT市场的拍卖人。尽管有很多山寨平台，但市场上最著名的是Nifty Gateway，Rarible，SuperRare和OpenSea。我以为我可以说服他们拉一些钱，给我一个平台，但是除了Rarible（一个不怎么歧视的市场）之外，它们甚至不愿回应我的恳求置评。（而且我也很想知道如何使用平台，以便日后我的杰作被转手时能获得持续的专利使用费。）
很快，我与Rarible联合创始人Alex Salkinov预约了一个小时的电话会议。
Salkinov显然在NFT狂热中做得很成功，并且似乎已将自己重塑为一种技术哲学家（他一直将谈话转向他关于“注意力经济”的概念），他告诉我，如果我希望在这个市场得到机会，我应该将作品托管在他的网站上，该网站几乎可以托管任何内容。
但是他明确表示，这里玩的是真金白银，仅托管费就将花费高达100美元的ETH。（Quittner画外音：“我不负责报销。”）
Salkinov还认为将艺术品做成动画版或进行任何区块链的操作都不值得。例如，一些艺术家将与作品本身无关地功能嵌入其NFT中。艺术家Mike Winkelmann（就是著名的Beeple）的一幅作品因为2020年美国总统大选而出名了，最终以660万美元的价格售出。
但是Salkinov说，这样做需要一个专用的平台和一些复杂的工具，而Rarible几乎只是JPEG和Flash文件的宿主，尽管它允许托管软件足够复杂。
但是，我从根本上觉得自己的作品很糟糕，只是将其放在Rarible上都会使我感到不安，所以我找到了Eleneora Brizi，他是一位真正的艺术家，在罗马组织了一次NFT展览，展出了大天鹅和duo Hackatao的作品，作为一位资深的新闻工作者，我骑着自行车去探访，以确认这个地方是真实的。
热情的Brizim在谈到十月份的展览时说：“当我想到意大利人时，他们是那种‘哪里能让我们感到舒适，并且了解美学、背景、可以放空的地方？’我想，应该是某个神圣的地方。因此，我选择了一座教堂，人们会来这里，并沉浸在他们所欣赏的美丽中。”
我告诉了Brizi制作NFT的计划，并告诉她我曾与Alex和Rarible进行过交谈，但她对此表示异议：“几乎每个人都可以在那里获得他们的艺术，没有很多策展方。”
她告诉我去看看OpenSea，艺术家可以在其中建立真实的个人资料并获得关注。
我提到我完全没有才能，并向她介绍了我得意的Agrawal营销策略。我说：“他在Twitter上有10万+关注者。” “如果他在推特上发布我的作品，那么肯定会有一些脑残粉想要买这东西……”
“你想骗人吗？” Brizim说， “听起来有点投机。”
“那令你感到不舒服吗？”我问。
“不，”她说，“我只是不感兴趣。”
为了弥补我的一些尊严，我按照她的建议搜了下OpenSea。该网站向所有人开放，但往往会吸引那些愿意长期吸粉，而不是昙花一现的艺术家。根据她的建议，我决定开设一个帐户，并安排了四幅作品：名叫“neeraj the entertainer V2”。
铸造NFT
我担心将艺术变成NFT会很棘手。首先，我必须设置一个OpenSea帐户…然后是一个钱包以处理各种设置和gas费…还必须给钱包充值。
但是我意识到，要想得到应有的报酬，这一切都是必须的。不久的将来，那个钱包将成为一个精明、财大气粗买主的天价费用的储存库。而我作为NFTer的职业将被启动。
由于某种原因，以太坊旗舰钱包MetaMask不适用于我。我尝试了另一款Bitski，这是专为NFT设计的钱包。但是，Bitski需要使用一个名为Wyre的外部付款处理器为它充值。我的钱包里至少需要150美元来支付托管费用，麻烦的是Wyre不支持我的任何借记卡！
我联系了一位意大利NFT朋友Mattia Cuttini（他的真名），要求他直接将自己的一些ETH发送到我的钱包中，我通过PayPal偿还。
充值完毕后，我在考虑是将系列作品作为“捆绑作品”还是单独上传。
每个人将允许一个真实的投标过程，而“捆绑”价格是固定的。不知道为什么不能将捆绑作品设置为拍卖形式，但我没得选。单独出版作品需要支付四笔托管费，至少要400美元，这似乎是一个巨大的风险-特别是考虑到金主爸爸Quittner的铁拳！
我选择了捆绑销售方式，将价格定为4,000美元，对我来说，这似乎表明了足够的信心，才能说服潜在的藏家，这是一笔不错的、可转售的投资，同时还足够低，暗示了我一定程度的谦卑和“无能”。
因此，在处理了棘手的定价问题之后，我准备就绪，按下“卖出”按钮，然后单击一个“认证”数字签名的按钮。就这样，被称为Neeraj的捆绑作品开始销售了。
落缒了！
我在推特上发布了拍卖链接，并写道： “作为努力的一部分，我们将出售@NeerajKA的真实生活肖像的独家收藏集，我将写一篇文章详细描述这个过程。”
Agrawal在推特上发表了推文：“我的朋友@Ben_Munster正在撰写有关NFT的文章。作为一个艺术工匠，他绘制了描绘我生活的原始艺术品，现在正在拍卖。”
“点赞”迅速来了：我在一个小时的时间内吸引了将近10个关注者，至少有一个人发表了评论。
我开始考虑可以买多少巴士票，如果愿意的话，我还可以打车去超市！
但是，尽管有Agrawal 有十万加粉丝，我有几百个，却没有买家！
我整日刷新着我的邮箱，盯着那几个讨厌的NFT。我开始怀疑是不是应该把它们做成动画版……
一个傻瓜级错误和他赚的钱
然后，也许是我第30次访问时，我突然意识到一个愚蠢的错误。我设定的最低价格不是4,000美元，而是4,000 ETH，当时是600万美元。
Quittner命令我将价格降低至更合理的价格，所以我以0.28 ETH（500美元）的价格将其重新投放市场，让Agrawal重新转推。
有人在评论中嘲讽我：“实际上，您得掏钱让我买这个NFT。”
“多少？”我问。
但是，这次情况好多了。几分钟之内，我找到了买家。好吧，“找到”并不完全正确。无需任何事先沟通，我的作品状态从“出售”更改为“不再可用”。
我通过Agrawal打了个电话，要求买方与我联系，但无济于事。这是一条隐秘鲸鱼吗？罗马尼亚艺术品经销商？我的老顾客？也许是ConsenSys首席执行官？我的妈妈？
从某种意义上说，拍卖的整个过程既心碎又神秘。
虽然我仍然可以在OpenSea或Photoshop上查看自己的作品，但我确实感到有些失落，因为知道某个匿名者已经购买了这种模糊的所有权形式，即使该形式仅由加密哈希证书表示。
我没有为我的作品设置动画，而且通过区块链“拥有”它而不是看它，绝对没有任何区别。现在看这个系列感觉有些不一样，那是一种疏离感。我知道我不会再次出售它，因为我的真实感觉是：它还是很糟糕。
我是一个哲学本科生，我开始思考，这正是富人喜欢将钱花在公共场所原因。能够在公共领域贴上自己的名字，例如长凳、牌匾或其他任何东西，都可以给资产阶级那种所谓的“自我”提供“营养”。
然后我看了看我的Bitski钱包：0.28的Eth对我眨了眨眼。
至少我赚了足够的钱来支付近一个月的房租。减去托管费用和Photoshop订阅费用，这是350美元，耶！
“干杯，伙计！” Quittner开心地说道，他在赚到钱时经常以伦敦音与我交谈，这是他从孩提时代观看《罗勒·拉斯通·福尔摩斯》电影中学到的，“干得好，我说！”
我抱怨道：“我感到肮脏，肮脏。说实话，我的‘艺术品’根本不是很好，甚至一文不值，更不用说500刀了。就像前一周在佳士得拍卖行售出的那张纸不值6900万美元，我觉得自己像个诈骗组织！”
“别傻了，我的老实人！” Quittner安慰我，“您是一位付费专业人员，你的工作已在市场上广为接受。”
“什么？”
“此外，您还欠我100美元。”
“？”
“我说过要为您支付400美元， 但您已经赚了500美元。而且，就像您说的那样，这被夸大了。而且由于我为此全力以赴，这意味着您还欠我钱。通过贝宝（PayPal）给我转账100美元，怎么样，我的好伙计？”
这就是整个事情的结果。我想象，从长远来看，这个市场将萎缩，艺术家将停止赚取肮脏的钱，而他们将只剩下高昂的汽油费和不道德的、鸦片类药物的高额发票。
正当我在思考这个问题时，Quittner又发来消息：“给你这个老男孩一个新的主意！还记得您为「A Crypto Carol」所做的那些插图吗？ 我敢打赌，他们会在OpenSea上获得不错的价格，利润咱俩七三分。”
我考虑一下，这些作品躺在我的Substack里快要发霉了，几乎无法被人看到，也许我可以赚这笔钱。
文章来自：https://www.bitpush.news/archives/1284772?from=listen
文章标签: Foundation,NFT,Nifty Gateway,OpenSea,Rarible,SuperRare
文章链接: 一个贫穷“艺术家”的NFT拍卖史 [复制链接]
站方声明: 除特别标注, 本站所有文章均为原创, 互联分享, 尊重版权, 转载请注明.
这个特色图片，看一次笑一次，太好笑了 
