用户对Layer 2的需求有明显的上升趋势,ARB和OP的空投助推了它们各自网络的活动增长。原文标题:What Is The Most Profitable L2?原文作者:Delphi Digital原文来源:Twitter原文编译:Kxp,BlockBeats通过监控交易数量、总价值锁定、安全成本以及最终利润等使用量度,我们可以发现,L2 区块空间的需求有着明显的上升态势。毫无疑问,OP 和ARB 的空投有助于推动它们各自网络的活动增长。然而,持续的使用和增长已经证明,这不仅仅是一时的火爆。此外,随着 zkSync 的主网(Era)上月的推出,伴随着其预计即将到来的空投,zkSync 也见证了一波活动激增。实际上,zkSync Era 现在有着Ethereum上排名第三的 L2 TVL(2.6亿美元)。因此,在以TVL为基准的前 3 名 L2 中(ArbitrumOptimism 和 zkSync),哪个最赚钱?为了找出答案,我们只需计算出手续费收入和 L1 调用数据安全成本(加上 zkrollup 的验证成本)之间的差额。在过去的 12 个月中,Arbitrum 的净利润约为 5200 个ETH,比 Optimism 高 80%。考虑到 zkSync Era 刚刚推出,将其纳入比较并不合理,但是作为参考,自推出以来,zk 已经创造了约 50 个ETH的利润。因此,从原始利润的角度来看,Arbitrum 显然比 Optimism 更具优势。但是这只是交易量增加的结果吗?是也不是。虽然 Arbitrum 的利润比 Optimism 高 80%,但它只有 54% 的交易量和 28% 的收入增长。简而言之,Arbitrum 的交易成本更低,这导致每个交易的收入较少。真正的答案在于 L1 安全成本,Arbitrum 仅比 Optimism 高 20% 的安全成本。以每笔交易计算,Optimism 为 L1 调用数据支付的费用几乎是 Arbitrum 的两倍。Rollup的需求量还将继续增长。随着 L2 生态系统的不断发展,其盈利指标也会随之提高。目前而言,由于吞吐量更高且安全成本更低,Arbitrum 相对于 Optimism 和 zkSync 而言具有更强的盈利能力。
文章来自:https://www.bitpush.news/articles/4331837?from=listen

更新日期: 2023-05-14 02:17:30
文章标签: ,,,,
文章链接: 多角度数据分析Arbitrum,相比Optimism和zkSync而言具有哪些优势?  [复制链接]
站方声明: 除特别标注, 本站所有文章均为原创, 互联分享, 尊重版权, 转载请注明.