日本自民党和公明党议员占着人数上的优势，不顾民意的强烈反对，在众议院强行通过新安保法，在日本国内外闹得沸沸扬扬。不过，首相安倍晋三的终极目标，是要最终修改宪法，而这次通过的新安保法，是这个终极目标的第一步。
这大概也是反对派们反应异常激烈的主要原因。因为从某种程度上来说，他们正在进行一场宪法保卫战。
日本关于宪法的争论在战后从来就没有停止过。二战惨败之后，日本被美军为主的联军占领，在当时联军最高司令官麦克阿瑟主导下，1946年日本制定宪法，1947年生效。
关于这个宪法争论的焦点在于其第九条。这一条内容译成中文是：日本国民真诚地祈求以正义和秩序为基础的国际和平，日本人民永久放弃以战争、武力或武力威胁的方式解决国际争端。为了达到这一目的，不保持海陆空军和其他武装力量，也不承认交战权。
.jpg)
安倍晋三推出新安保法
这个内容体现到实际政策中，就是日本不能拥有军队，不能使用武力。因为这个“宪法九条”，日本的宪法被成为“和平宪法”。但随着战后东亚局势迅速变化，国民党败走大陆，朝鲜半岛爆发战争，美国重新审视对日本地位的评估。在1952年日本恢复武装力量，但只用于自卫，因此称自卫队。
在随后的几十年里，美国都一直根据国际环境和自己的国际战略，调整对日本的政策，日本国内随着经济发展，也有很多人民族主义高涨。日本的防卫策略和自卫队也逐渐变化，包括前些年将原来的保安厅升格为防卫省，自卫队逐渐走向世界其他地区执行维和任务等。但日本自卫队的根本性质未变，和平宪法的本质也没有变。
针对这部宪法，日本社会可以说大致分为三派观点，彼此争论不休。激进的右翼保守派认为，这部宪法乃是战败后外力强加给日本的，是个屈辱。用最近支持自民党刊发的一部漫画上的人物说法就是，“如果继续接受占领当局强加给战败国的宪法，那么就说明日本将永远是战败国。”因此这一派势力，虽然在战略选择上重视美日同盟，但对这宪法很不满，念兹在兹要修改宪法，废除第九条，争取让日本成为一个军事是的“正常国家”（另一个相关的是要让日本成为政治上的“正常国家”，终极目标是成为联合国安理会常任理事国）。
.jpg)
日本民众抗议通过新安保法
与这个观点针锋相对的激进左派认为，幸亏日本有了这部宪法，所以才能得以避免卷入武力战争的可能，保证了日本战后以来的和平、繁荣，也保障了日本民主制度的发展。因此，左派虽然反对把日本和美国捆绑在一起，但对这部“和平宪法”却非常珍视，认为自卫队都是违宪的。
处于这两种观点之间的，是比较温和的一派。这一派认为宪法虽然不完美，自卫队也许违宪，但现状却很好，把防务托付给美国，日本集中精力发展经济。实际上也是反对修宪。大多数工商界人士、政界官僚和农民阶层都持这种中间派观点。
所以总体看来，日本反对修改宪法的势力是大于支持修改宪法的，起码主张持“慎重”态度的居绝大多数。
但一直以“振兴日本”为己任的安倍是个激进的右翼人士，他明确表示要修改宪法。奈何修改宪法需要众议院三分之二同意、同时两院都要同意才可以。自民党虽长期执政，却没法达到这个条件，修宪的目的很难达到。安倍的策略，便是以与安保事务有关的法案为突破口。
目前日本自卫队仍用于“专守防卫”，派兵的地理区域有限制，维和时不能使用进攻武器，只能从事后勤与建设，更重要的是，自卫队没有“集体防卫权”。集体防卫权就是，当日本盟国受到攻击，自卫队也可以参战，地域没有限制。
这次新安保法的要害之处，就在于该法将赋予日本自卫队更广泛的权力，包括向海外派兵，获得“集体防卫权”。美国出于自己的战略需要，欢迎这个法案。安倍等右翼受美国鼓舞，在防卫政策上取得突破，因此实际上架空“宪法九条”，为自己修宪目的迈出重要一步。
从这一点来说，日本众议院此次通过新安保法，不仅仅事关安保，也的确威胁到日本现行的宪法，对日本未来发展的性质有很大影响。这也是为什么不仅日本国内大批民众反对，日本周边国家也立即提出警告的原因。
（文章来自一财网）
文章标签:
文章链接: 新安保法和安倍的“终极目标” [复制链接]
站方声明: 除特别标注, 本站所有文章均为原创, 互联分享, 尊重版权, 转载请注明.
这个特色图片，看一次笑一次，太好笑了 
